eurovoces

Plus qu'un cycle, un gouffre de 6 mois sans ces précieux blablatages… je deviens trop vieux mais c'est pas la place ni l'heure de commencer à chialer sur sa vieille carcasse rouillée qui peine à continuer dans les première langues de froid d'un hiver qui avance masqué. Poésie un peu limite d'ailleurs puis que je continuerai quoi qu'il arrive à être au chaud dans cette belle maison commune à laquelle la rousse Eireann a décidé d'adhérer, se ravisant de sa hardiesse négative d'il y a quelques mois… bof, en clair, le traité de Lisbonne sera ratifié partout malgré les freinages des 4 fers observés à droite et à gauche (enfin, la gauche, faut vite se dépêcher de la trouver, c'est presque une espèce en voie de disparition) sur le vieux continent.

Regards croisés sur les dernières élections qui ont eu lieu en Allemagne et au Portugal avec une péninsule ibérique qui faite figure de tache rouge au sein de l'Europe comme le décrit le Frankfurter Allgemeine Zeitung du 29/09/2009 et pourtant les économies des deux pays ne sont pas à la fête. Zapatero (toujours le Frankfurter Allgemeine Zeitung) est peut être un peu obligé de revoir ses rêves de 8^ème puissance économique mondiale à la baisse. Le Portugal est toujours en léthargie mais les socialistes de Sócrates poussent un soupir de soulagement après la débâcle de juin aux élections européennes (Süddeutsche Zeitung 29/09/2009). Le Frankfurter Allgemeine Zeitung parle d'une "victoire extraordinaire" reprenant les paroles de Sócrates qui passe quand même de 45% à 36,6% des voix Le Tages Anzeiger suisse du 29/09/2009 parle d'un vainqueur électoral sans amis, la victoire est modeste. La gauche de Sócrates lui a reproché arrogance et excès en libéralisme avec réduction des effectifs de fonctionnaires de -10%. Dégraissages en vain puisque le Frankfurter Allgemeine Zeitung  trouve que le Portugal a souffert d'un élargissement d'une Europe à 27 avec une émigration de l'industrie vers l'Est. La droite portugaise doit se coltiner une défaite amère et le Frankfurter Allgemeine Zeitung  invite Manuela Ferreira Leite, la dame de fer locale à se renouveler personnellement ainsi que son programme. Sócrates doit quand même penser à gouverner en minorité, tout comme Zapatero à Madrid. Le Süddeutsche Zeitung rappelle que les gouvernements minoritaires ou de coalition sont pas nombreux au Portugal. Angela Merkel n'a eu qu'à demander et le peuple le lui a accordé : le Diário de Notícias note cruellement que la chancelière a pu mettre hors équipage la gauche et qu'elle pourra maintenant se rapprocher du Parti Libéral dont la fête a rassemblé beaucoup de jeunes à Berlin, ce que relève l'ancien président de l'Assemblée Portugaise Vítor Crespo. Il a vu un mouvement de la jeunesse du CDU pour que Merkel soit élue, les jeunes ont senti la nécessité de se ranger au système vu les difficultés qu'ils éprouvent. Autre son de cloche au Portugal où Crespo estime que le vote des jeunes était imprévisible.

On lance la marche mortuaire? Walter Veltroni (Il Sole-24Ore 29/09/2009) relit bien le résultat du SPD allemand avec une constatation bien simple: le pire score depuis 1949 et des travaillistes anglos qui passent de 44,5% il y a 10 ans à 15,3%, les Socialistes français chutent à 16% en juin et les Autrichiens embarqués sur la même pente. Pour Veltroni, il faut arrêter avec des partis qui reprennent encore une histoire du siècle dernier, la grande coalition allemande à laquelle a participé le SPD est une anomalie dans le sens où d'après lui, les électeurs ont intégré le bipolarisme même s'il sent une tendance de fond avec un Continent européen qui penche à droite. Veltroni parle plus de capacité d'un parti à faire bouger les électeurs vers lui que d'un vote qui serait l'expression "rigide" (comme il dit) d'une appartenance politico-idéologique… le marketing politique aurait-il encore de beaux jours devant lui? Pour Veltroni, l'avenir aujourd'hui pour le centre gauche, c'est la politique démocratique, pas l'identité socialiste. Presque un gros mot? Presque passé de mode: "Envie d'opposition pour le SPD" si on en croit la La Repubblica  du 26/09/2009. Peut être pas un mal s'il est question de préparer une alternative avec Die Linke et les Verts mais il est surtout question de faire comprendre à la gauche européenne que la Troisième Voie, c'est bien fini, que l'époque de l'après Schröder préfigure l'après Blair.

Finalement, socialiste, ça veut encore dire quelque chose? Ça semble pas vraiment unifié au niveau européen sur la marche à suivre pour les quelques années à venir. Gabriel Colomé prend toute une page dans El País du 22/09/2009 pour parler du creux de la vague du Parti Socialiste en France. Pauvre PS qui se retrouve à la croisée des chemins pour son avenir et même celui de la trade mark socialiste dans le reste de l'Europe. Que de responsabilités pour la Madone du Poitou et le reste de la pandilla. Et Colomé qui en rajoute une couche avec la pression du magyaro-neuilléen pour piquer les idées et les dirigeants du Parti Socialiste. Sans blague? On n'avait pas remarqué. Juste d'un point de vue hexagonal, Colomé résume le problème du Parti Socialiste français par le fait que ses dirigeants n'ont pas su interpréter ce qu'était la 5^ème république dont la clé de voûte est le Président de la République. La constitution de 1958 est juste là pour bâtir une monarchie républicaine. Cet aspect n'a pas échappé à certains.

L'état des lieux est sans appel si on lit bien: El País (30/09/2009) parle d'effondrement et de catastrophe, le Tages Anzeiger du 29/09/2009 d'un Waterloo pour le SPD et le Wirtschftsblatt autrichien est apocalyptique avec sa "fin du siècle social démocrate". Et oui, même en Autriche, les sociaux démocrates prennent des taules. Cédric Wermuth, Président des jeunes Socialistes suisses pense que c'est à partir de la crise que la social-démocratie peut redevenir une véritable alternative. Et bien vite, alors, parce qu'il y a comme des urgences…

Mouais, je vais dire que j'ai hiberné et que c'est les quelques rayons de soleil de fin février qui réchauffent l'épiderme et me réveillent au petit manège médiatique. Il s'est passé quoi en 3 mois où je ronflais et m'agitais sur d'autres fronts? Ben, la crise, tout simplement, avec ses canines bien plantées dans les flancs des trésoreries nationales… ça commence à tourner au pas original du tout cette histoire… pas facile de garder la tête froide…

Panique à tous les étages, le nationalisme prolétarien serait donc en passe de revenir au galop? Ben oui, rien qu'une bonne crise pour se refermer, se replier derrière des barrières imaginaires et jamais sécurisantes. En fait, là, j'arrive quelques jours après la bataille où on a vu les travailleurs britanniques de la construction se lancer dans des grèves sauvages suite à la décision de Total (tiens, tiens on se retrouve…) de confier aux Italiens d'IREM le soin de mener à bien un projet de construction, en conclusion de l'inévitable appel d'offres européen et tout ce qui va avec, nécessitant en l'occurrence de la main d'œuvre européenne pour au total voir débarquer 400 Portugais et Italiens au Royaume Uni. Les Brits de la raffinerie de Lindsey dans le Lincolnshire n'ont pas gobé aussi bien le truc d'où des grèves sauvages amplifiées par la participation des autres Brits à travers le Royaume Uni, de l'Écosse au Pays de Galles du sud (The Guardian du 31/01/2009) le tout en reprenant les paroles de Gordon Brown prononcées en 2007 (il ne devait pas penser que ça lui serait resservi comme ça) "British Jobs for British workers". Ils lui ont gâché sa semaine de ski à Davos. Selon le Guardian, les chefs syndicaux britanniques ont surtout la rage qu'on ait négligé la main d'œuvre locale, le truc parfait pour le British National Party qui est prêt à sauter sur l'occasion.

Bobby Buirds du syndicat Unite en Écosse estime que le problème, ce ne sont pas les étrangers mais les entreprises britanniques qui font de la discrimination contre la main d'oeuvres britanniques. Les répercussions se font sentir sur les rives de l'Adriatique où La Repubblica du 04/02/2009 nous fait visiter Porto Viro (Rovigo) où sur une plateforme, britannique, Yanks, Italiens et Norvégiens travaillent ensemble pour un système de regazéification qui doit chauffer une maison italienne sur 10. Les Anglais ne sont pas très à l'aise avec ce qui se passe chez eux ("ridiculous") tandis qu'au café du commerce vénète, on envisage des représailles équivalentes au préjudice moral subi. La Repubblica et Il Sole 24 Ore du 04/02/2009 se font l'écho du Président de la République italien Napolitano qui trouve inadmissible la grève des britanniques et apprécie le soutien de Brown. Napolitano dénonce les égoïsmes nationaux et locaux, les manifestations xénophobes et les protectionnismes, bref, tout ce qui ne servira pas à dépasser la crise.

Cette crise sociale est un phénomène connu depuis plus longtemps comme nous le signale The Observer du 01/02/2007: le gouvernement britannique savait depuis 5 ans que la légalisation de l'emploi européenne pour travailleurs étrangers déboucherait sur de l'agitation sociale. L'ex ministre Labour du Travail, Frank Field, a prié Brown de faire de toute urgence une déclaration au Parlement et de faire une nouvelle loi pour obliger les entreprises britanniques à offrir du travail aux Brits, sinon, tout ce qui pourrait péter ne pourrait qu'être bon pour le BNP.

Le problème c'est de savoir maintenant qui va travailler sur les grands projets d'infrastructures avec à la clé les travaux pour les JO de Londres 2012, un truc à se retrouver à la veille des festivités olympiques avec des stades pas finis et des travaux à toute vapeur comme ça avait été le cas pour Athènes 2004. Ça ferait un peu désordre. Un petit espoir pour Bertrand Delanoë et son "amour des jeux"?

Une analyse salvatrice et agréable nous arrive de Ken Loach dans La Repubblica du 07/02/2009. Là, j'avoue, c'est un peu le fan de base qui tapote allègrement ces quelques lignes mais My God, if there is one mate on earth to make you love this goddamn Britain, it can only be him. Il est à peine plus jeune que mon père mais je le soupçonne d'être moins vieux con que d'autres pestouilleux aux mâchoires carrées et arrivistes. Loach se déclare tout simplement solidaire des travailleurs britanniques et leur mouvement n'était pas contre les travailleurs italiens ou portugais, contrairement à ce qui a pu être relayé dans les media pommy ou au gouvernement de sa Gracieuse Majesty. C'est effectivement très moderniste de pratiquer un espèce de dumping social en embauchant des mecs du Sud de l'Europe pour leur filer des contrats avec moins de garanties et des salaires plus bas que dans le pays où ils vont travailler. Dans le cas des Dagoes, ils squattaient même sur une barge, une idée de l'enrichissement qu'on peut tirer d'un tel séjour à l'étranger…. Pour Loach, les travailleurs anglais ont les idées bien claires: les règles du travail doivent être les mêmes pour tout le monde. Ce qui est arrivé n'est pas seulement le lointain héritage du grand bon en avant de la Dame de Fer, Loach précise que Blair et Brown ont été aussi de bons élèves. Le mot de la fin par Seumas Milne dan le Guardian du 05/02/2009 qui reprend les paroles d'un leader de Unite pour expliquer que la vague de grèves ne portait pas sur la race ou l'immigration mais tout simplement sur la classe ouvrière, une lutte pour l'emploi dans une récession qui s'intensifie et un retour de manivelle pour le modèle de dérégulation avec sa course aux résultats, le néolibéralisme que ce brave New Labour a poursuivi depuis une décennie. Les grévistes n'ont pas pris comme bouc émissaire les Italiens, Portugais, Espagnols ou Polonais ramenés pour faire de la sous-traitance. Ce n'était pas une campagne de grèves pour les privilèges des travailleurs du cru contre les étrangers mais une lutte pour le droit à tous d'accéder aux emplois en Grande Bretagne et contre l'utilisation de contrats fait à l'étranger de manière à saper et à dévaluer la main d'œuvre locale.

Heureusement qu'il y des vigies anticapitaliste comme le petit postier de Neuilly. Carrément la gloire pour Olivier et son Nouveau Parti Anticapitaliste avec le Guardian du 06/02/2009 qui reprend son projet d'un nouveau parti rassemblent des gens aux trajectoires politiques différentes et avec la crise économique qui dévoile les dangers d'un capitalisme sans brides, le message de propriété collective avec redistribution fait un tabac inégalé. Un leitmotiv qui trouverait même un écho chez le petit magyaro-neuilléen domicilié dans le VIII^ème arrondissement. Il est partout notre Postman Pat trotskiste: dans El País du 28/01/2009, il confie appartenir à une génération pleine de doutes et c'est pas plus mal. El País souligne que la droite française le voit bien comme quelqu'un capable de mettre les gens dans la rue alors qu'il est en même temps le résultat d'une blessure à gauche. Il dit tout observer et là, ça fait un peu La Samaritaine: les régimes vénézuélien, cubain, vietnamien, chinois, le guévarisme, le trotskisme, les mouvements écologistes. Va t'y retrouver là dedans. De Morgen du 07/02/2009 nous fait une pleine page sur Olive et son itinéraire (politique, bien sûr pas celui de sa tournée de distribution de courrier…) et le NRC Handelsblad insiste sur son aspect générationnel (iPod Generatie) et l'espoir que ça peut être pour la France qui semblait partie au début de la décennie pour être le laboratoire de la gauche antimondialisation mais tout est resté éclaté contrairement aux Pays Bas et en Allemagne où des partis ont émergé sur la gauche des populaires partis historiques de centre gauche (SP et die Linke). Après la gueule de bois de 2002, une chance pour 2012? Attention à third time lucky…

Maintenant vous êtes fatigués, vous rêvez de ciel bleu, de balades au gré de la brise dans un tangage nonchalant au large de criques colorées et recuites sous le soleil… The Guardian du 26/01/2009 et La Stampa du 07/02/2009 nous emmènent en Corse avec à chaque fois une pleine page pour nous apprendre que les joyeux cagoulards apprentis artificeirs à leurs heures perdues se découvrent maintenant une âme verte: ils ont pas aimé le Padduc qui pourrait abolir la protection dont jouit une bande de littoral de 100 m où il est interdit de construire. Bon, c'est vrai qu'il y a pas que les séparatistes qui poussent une gueulante. En plus, on sent qu'ils ont pas envie de rigoler ceux de Corsica Libera comme les cite la Stampa:"ils ne sont pas opposés au recours à la violence". Ça risque de tourner aux cadences infernales pour eux, habitués à remodeler les villas locales avec des pains de plastic, si jamais ils se retrouvent avec les maquis de béton comme ceux qu'il y a en Espagne, ils sauront plus où donner de la mèche.

Et puis que serait l'actualité étrangère sans un coup de projecteur des media étrangers sur notre petit couple princier, pouvoir et paillettes réunis pour le meilleur? Un an déjà que la sirène turino-piémontaise porte des semelles plates (El País 01/02/2009) mais elle nous rassure (toujours dans El País) qu'elle est toujours de gauche et elle a même fait découvrir à son présidentiel époux des milieux insoupçonnés comme les cercles intellectuels, c'est vrai que ça doit lui être assez nouveau.... The Times du 12/02/2009 revient sur l'Autobiographie non autorisée du concurrent de Julien Dray en matières de Rolex et autres toccantes dispendieuses, l'idéateur du slogan néo-rural de Tonton, avec ce dîner du 13 novembre où tout a commencé. Sarah Vine analyse la rencontre entre un "parfait exemplaire de la masculinité gauloise (un comble pour un descendant de la Mitropa mais preuve qu'il a bien su s'intégrer) et une vamp à la hauteur de sa réputation". Il y aurait même du Antoine et Cléopâtre si on en croit cette bonne Vine… woouhh, ils auraient pu faire figurants dans le peplum de Chabat. Pour Vine, draguer en évoquant le couple Marylin-John n'est pas vraiment une garantie de stabilité pour la relation, il y aurait même de quoi faire fuir la nénette qui devrait donc finir comme la légende: tragiquement, avec une overdose. Quant à lui, ce serait le cavaleur charismatique. Vine regrette qu'ils n'aient pas été mieux coachés au niveau approche: "Vous faites l'amour parce que personne ne vous le fait?". Pour Vine, on est chez les adultes, pas au lycée. Il va falloir qu'il fasse mieux que ça, conclut notre analyste grande bretonne.

Je sens qu'on est parti pour un long catalogue d'idées reçues anticapitalistes primaires mais qu'est ce qu'on peut vraiment y faire tant le processus est caricatural jusqu'à l'étourdissement? Ringardisés l'État, le domaine public et tout ce qui y est assimilé, la main invisible du marché devait tout harmoniser. La décrédibilisation de l'état a bien été une entreprise de longue haleine par des media, des politiques et souvent des hauts fonctionnaires qui lui doivent tout mais expliquent doctement que moins d'État, c'est mieux pour tout le monde.

José K est de mauvaise humeur depuis quelques jours semble-t-il mais ce matin du 29/09/2008, il nous apparait dans El País comme flottant sans vie, plongé dans ses souffrances, après tout ce qu'on a écrit sur la crise depuis les hypothèques pourries, tout s'est vraiment écroulé? Il a supporté l'avancée progressive et imparable de tel ou tel dirigeant politique ultralibéral, des féroces ennemis de la présence de l'État dans la vie économique. José K pleure sur les Lehman, Merrill et AIG et toujours ce papillon pour lui dire que des banquiers imprudents des USA profonds se sont amusés au Monopoly des subprimes et voilà un charpentier, relation de sa voisine, Paco Garcia Pérez, qui se retrouve sans emploi à Vallecas. C'est sur le ton d'une fable sinistre que José María Izquierdo caricature l'ultralibéralisme qui a tant été à la mode ces deux dernières décennies avec le démantèlement des systèmes de santé ou l'éducation. Un monde fallacieux a été bâti et le voilà par terre. Et pour José K, si des hommes comme Greenspan ou Rodrigo Rato, n'ont rien prévu ni rien surveillé, c'est qu'ils y ont participé. On a juste l'impression de tourner en rond avec les inévitables Fuld ou Daniel Mudd et Richard Sayron, de chez Fannie et Freddie avec respectivement 8 et 15 millions € pour partir. Le sous tire d'Izquierdo le signale: c'est assez hypocrite de mettre les caisses de l'état à contribution pour réparer la crise financière déclenchée par une bande de voyous sans scrupules qui ont réussi à mettre leurs entreprises en faillite et ont mis en échec tout le système financier mondial.

L'intervention de l'état est inéluctable pour l'économiste José Luis Feito dans El País du 01/10/2008. Feito n'a pas envie de s'attarder sur l'aspect avidité, après tout, c'est la nature humaine, pas faux en soi, il faut le reconnaitre. L'explication est populaire mais elle lui semble populiste. Ce sont juste des comportements assemblés de différents individus qui finissent par nuire au bien être. Feito estime que la Fed a commis une grave erreur en maintenant les taux réels à un niveau bas pendant longtemps.

Le nouveau désordre mondial nait de la réduction de la mondialisation à sa seule dimension économique ou tout simplement financière (la Repubblica 02/10/2008) et le séisme de ces derniers jours est venu balayer l'idée de la croissance, la richesse sans le travail et sans communauté de référence, sans cette responsabilité publique et les règles qui s'ensuivent. La mondialisation pensait se dispenser de la politique alors que le citoyen cherche à qui s'adresser pour être soutenu dans une période où l'inquiétude est en expansion. La révolution financière internationale a défié l'autorité traditionnelle de l'état nation vers qui se tournent les citoyens, comme toujours en cas de crise. Le problème c'est d'avoir encore un état ou une société.

Qui sert qui ou quoi? Le peuple, dans sa grande majorité salarié, dont la productivité accrue ces dernières années a pu consolider les plus values et justifier les investissements privés, et à plusieurs reprises publics, dans tel ou tel secteur d'activité? Ou bien les financiers qui avec leurs investissements ciblés dans des activités ou des régions peuvent faire et défaire des états?

Le Süddeutsche Zeitung du 01/10/08 termine sa page 2 avec le titre "Le marché doit servir la société", effectivement, on n'en a jamais été aussi proche. Friedhelm Hengsbach est présenté comme un jésuite professeur en éthique chrétienne de la société, pas franchement un gauchiste ou un cryptocommuniste prêt à pendre par les tripes les patrons voyous et autres requins des marchés financiers. Il trouve remarquable que les experts financiers n'aient pas réalisé l'enchainement des risques financiers. Et dire qu'on supposait que les risques de crédit et d'activité qui pourraient toucher une institution se laisseraient endiguer. Malgré la différence entre un système financier US basé sur les risques effrénés, la rentabilité et un modèle européen qui apparait plus durable avec des actionnaires plus patients, ça n'empêche pas que tous le pays de la planète sont aspirés par la crise financière US et que le dépassement de cette crise sera bien un défi global. Hengsbach rappelle tranquillement que tout marché, y compris celui des titres et autres papiers à valeur est une émanation culturelle et sociale qui doit être soumise aux normes de la justice et de la loyauté. Et Hengsbach nous rappelle que l'évêque de Limbourg, Frank Kamphaus, avait insisté sur le point qu'avant, la place du marché et du village était entourée de l'église, de l'école, de l'hôpital et de la mairie et que sans ces institutions sociales, il n'y aurait pas pu avoir de marché. Rappelez moi juste laquelle des institutions a pris le pas ces dernières années sur les autres… je sais, c’est facile de critiquer mais après tout, je trouve que j'invente rien et puis bon, je suis pas là pour être gentil. Toujours Hengsbach (nan, je suis pas amoureux…) qui s'attend à des corrections importantes au niveau politique et mental des acteurs financiers et des politiciens. Il est peut être un peu optimiste, surtout que d'après lui, les experts financiers doivent reconnaitre que la stabilité de la sphère monétaire, c'est plus que la somme des rendements des entreprises de finances. La finance internationale doit être soumise à la mission publique d'améliorer la qualité de vie de la population mondiale et surtout celle des pauvres. Il sait pas à quoi il a échappé, Hengsbach, un fichage pour agitation politique chez Edvige. C'est vrai qu'une institution comme la BCE semble bien partie pour protéger les plus humbles. Federico Rampini, dans La Repubblica du 01/10/2008 n'hésite pas à parler de tigre de papier et il s'attarde malicieusement sur le cas Dexia avec notre magyaro-neuilléen préféré, élevé dans l'admiration du modèle américain qui se retrouve aujourd'hui obligé de nationaliser et suivant, malgré lui, l'exemple de Tonton il y a un quart de siècle.

Un truc à vous coller des nuits interminables comme Brown et ses potes (Independent du 09/10/2008) qui sont restés un long moment à négocier avec les banques pour sortir le plan de dépannage financier pour ces braves, ils tenaient même à coups de plats indiens (the Balti Bailout…)… The Independent note que le plan de sauvetage est balaise et historique mais suffira-t-il? La vache, qu'est ce qu'il leur faut? 50 milliards £ pour recapitaliser les banques brits, 200 Mrds £ de liquidités pour faire tourner la machine plus 250 Mrds pour garantir les finances des banques à moyen terme. The Independent note que ça peut satisfaire les critiques mais les marchés? Le plan de secours a bien été reçu par les leaders de la City mais les traders ont continué à coter les actions à la baisse… Il leur faut quoi en plus? Right what's coming up round the corner: la chute actuelle va juste se transformer en récession et ça pourrait même s'écrouler un petit peu plus, quelque chose ressemblant à la grande dépression, cheer up lads. Le Süddeutsche Zeitung du 26/09/2008 revient sur le livre de Kenneth Galbraith (Le Grand Crash) avec un parallèle des scenarii de 1929 et celui d'aujourd'hui, avec l'avidité, l'arrogance et l'exubérance en lignes de conduite, de saines valeurs en quelque sorte. Un boom immobilier et l'écroulement de ce même marché immobilier, un prélude à la vraie crise, quelle que soit l'époque. Hoover, illuminé, prédisant à ses concitoyens des années 20 qu'on n'avait jamais été aussi proche de la fin de la pauvreté, un truc qui sonnerait bien chez Bush et consorts. La différence devrait être que tout le monde, scientifiques, banquiers centraux et gouvernements auraient du retenir la leçon. Pas sûr, les USA ont vécu à crédit et ont pris le monde en otage. Ils ont cru que les dollars allaient se multiplier, les gens sans moyens ont pu s'embarquer dans des crédits immobiliers. La Fed et la SEC sont venues couper le robinet. La question que se pose le Süddeutsche Zeitung, c'est qu'est-ce qu'ils ont fait jusqu'à présent?

Détail marrant et il manquait plus que ceux là pour rigoler, c'est que les vainqueurs pourraient être les banques russes qui ont déjà connu leur crise il y a 10 ans avec la fermeture de certains établissements et certains observateurs verraient même une chance dans cette crise pour continuer à se consolider.

Le Frankfurter Allgemeine Zeitung (26/09/2008) prend la rhétorique du 11 septembre 2001 quand le Ministre des Finances allemand Steinbrück déclare que rien ne sera plus comme avant. Les conséquences du massacre en chaine se feront sentir jusque sur ce côté de l'Atlantique avec comme le prédit le Frankfurter Allgemeine Zeitung une croissance qui se rétrécit comme à la machine à laver, un chômage à la hausse et moins de recettes fiscales. Tu voulais moins d'état, il aura encore moins de marge de manœuvre

Pas de quoi paniquer avec Freedland dans le Guardian du 08/10/2008 qui titre que nos leaders sont incapables de dompter la bestiole: une crise pour la démocratie. Je trouve que la nouveauté serait que le processus maelstromique lancé depuis plusieurs mois serait démocratique au sens premier du terme avec une volonté populaire qui serait l'initiatrice de tout ce mélimélo, le peuple, cette pauvre masse anonyme aurait presque décidé de se payer les élites bancaires alors qu'en fait ces technocrates dorés sur tranche n'ont jamais fait grand cas de la volonté populaire. J'ai juste un truc qui me vient à l'esprit (si, si, des fois quelque chose se passe entre mes oreilles et juste en dessous de mes cheveux…): j'ai l'impression de me retrouver comme dans les films de science fiction à 2 balles de quand j'étais gosse, le syndrome chinois. Une centrale nucléaire dont le réacteur s'emballe pour atteindre un niveau de fusion tel que l'engin traverse la terre pour déboucher en Chine. Ça tombe bien, le meltdown financier qu'on expérimente actuellement est tel qu'un abysse se creuse et que tout ça va redéboucher chez les Chinois qui sont les heureux bénéficiaires de l'endettement yankee depuis quelques années. Selon des estimations (De Volkskrant 03/10/2008), ce sont 1000 milliards $ sur les 1800 Mrds $ de réserve que les Chinois détiennent qui sont investis sur la dette US. Tiendraient–ils les USA par des parties vitales? Comme dit Freedland, rien n'est impossible maintenant: 2 banques brits qui perdent 40% de leur valeur en une journée. Quand on pense (toujours Freedland) qu'à une époque la nationalisation d'une ou deux grandes banques suffisait à se faire taxer de gauchiste fantaisiste, ça devient maintenant la norme avec la City et un ancien Chancellor conservateur demandant plus que ça et le plus vite possible. Dire qu'avant ça semblait ridicule de penser qu'un système bancaire pouvait tomber en faillite, maintenant, c'est un pays qui peut déclarer banqueroute.

Ben justement, à ce propos, je repasse par l'Independent du 09/10/08 où c'est assez marrant de voir des municipalités anglaises dans les choux parce qu'elles ont investi dans les banques islandaises. Au moins 5 boroughs de Londres sont concernés dont Westminster, la classe quoi: après les avoir mis à sac il y a 14 siècles, les vikings leur remettent une peignée. C'est ça l'Europe. Le Morgen (09/10/08) fait un tableau détaillé de la situation islandaise en voyant même un avantage à toute cette bourrasque: c'est que maintenant c'est une destination touristique pas chère, mais bon, pour les cocotiers et malgré le réchauffement climatique il faudra attendre encore un peu. Le Morgen détaille cette saga des temps modernes avec un pays dont la population se situe en taille entre des villes comme Anvers et Gand mais dont les banques ont eu les yeux plus gros que le ventre (comme beaucoup de monde d'ailleurs) et se sont embarquées dans des investissements et reprises en Finlande, au Danemark, en Suède ou au Royaume Uni. Les entreprises islandaises emploient 150 000 personnes à l'étranger. Le Volkskrant du 09/10/08 parle d'épargnants d'Icesave qui sont plongés dans l'incertitude, plus personne au bout du fil quand ils appellent leur guichet préféré et la Nationale Bank (DNB) des Pays Bas est en réflexion avec les autorités islandaises. C'est vrai que c'est pas rien 120 000 Néerlandais attirés par des taux de 5,25% et tout ça qui représente 1,6 milliard €. Je ferme la parenthèse et je reviens sur Freedland qui nous rappelle que ça fait une paye (c'est le mot, tiens…) que la balance a penché vers les faiseurs d'argent, une révolution de voir éclater le vieux système de Bretton Woods avec ses taux de change fixes, tout ça pour entrer dans l'ère des marchés incontrôlables. L'impuissance est clairement affichée et les gens veulent une main de fer pour contrôler ce cirque. La gauche, ou plutôt certains à gauche, faut être juste, mettaient en garde depuis des années que les entreprises prenaient plus de poids que les nations et la crise ne fait que révéler que les peuples et leurs représentants ont peu ou pas de contrôle sur ce qui peut les affecter directement… difficile d'être plus clair.

Je m'étais gardé quelques spitting images avec des portraits hauts en couleur de ces grands patrons, gourous, wheeler-dealers, tycoons ou capitaines d'industrie comme on dit si bien dans les colonnes des quotidiens hexagoanux. Arrogance est l'un des premiers mots du Independent du 19/09/2008 lorsqu'on s'attarde sur l'accusation portée contre les Hedge Funds et les maitres de l'univers aux commandes de cette galaxie financière, intouchables, des fat cats comme on en rêverait. Named and shamed? N'exagérons rien avec Richard Fuld en tête, le Gorille (je l'invente pas, c'est son nickname sur Wall Street) qui, à la direction de Lehman Brothers, se fait une fortune aux dimensions "herculéennes" comme dit le quotidien. Jimmy Cayne, Président de Bear Stearns, dont la partie de bridge de Detroit a été gâchée par la Fed qui refuse de perfuser sa banque, ou bien John Mack, directeur de Morgan Stanley, qui se retrouve à quémander de l'aide à qui veut l'entendre. Chacun ses petits soucis et on retrouve nos héros préférés dans des journaux comme le Guardian du 08/10/2008 qui commence fort son récit de l'audition de Fuld par la Chambre des Représentants : un sommet pour ceux qui critiquaient la culture de l'enrichissement prévalant à Wall Street (je cite le Guardian). Fuld en plein exercice d'humilité, se disant horrifié par la fin d'une institution vieille de 158 ans. Le chef du Comité d'analyse Henry Waxman, qui n'hésite pas à sortir sa calculette (woh, le mesquin) et qui arrive à une rémunération totale pour Fuld de 480 millions $ sur 8 ans avec des pics de 91 M $ en 2001 et 89 m$ en 2005. La question qui tue de Waxman : votre boîte est en faillite, le pays est en crise et vous arrivez à garder 480 M $. Est-ce que c'est juste? On continue avec l'énumération des propriétés de Fuld, une villa en front de mer d'une valeur de 14 M $ (avant les subprimes? Nan, je plaisante… ça c'est pour les pauvres…), une collection d'art avec des peintures valant des millions de $. Y'en a qui savent vivre.

Faut pas se décourager pour si peu et Chris Patten nous explique dans le Guardian du 19/09/2008 que la mondialisation est bonne. Pas peur d'aller à contre-courant le mec… les anti-mondialisation (ou anti-globalisation, vous choisissez, et puis c'est marre) lui donnent quelques cartouches en s'en prenant à tout ce qui ressemble à ces grosses entreprises multinationales apatrides écraseuses de cultures tout en surfant sur la blogosphère, s'envoyant des e-mails sur leurs laptops fabriqués en Chine avec les derniers softwares de la boîte du binoclard le plus riche du monde, les SMS sur les cellulaires des plus gros réseaux télécoms du monde. J'ai pas envie de tomber dans le procès rapide contre la mondialisation, il est juste toujours marrant de constater que ce front rassemble de tout, des écoguerriers à piercing et joueurs de tablas dans les prés aux péquenots rondouillards déjà bien subventionnés depuis plusieurs générations. Après tout une vache européenne coûte 913$ par an en subventions et les aides dans les pays riches viennent encore plus enrichir les agriculteurs déjà pas vraiment dans le besoin. Patten signale que la plupart des investissements au niveau international réalisés par les pays riches sont dirigés vers les 30 économies en phase d'industrialisation. Les recettes dans le commerce et les investissements ont débouché sur une croissance qui a tiré un grand nombre de gens de la pauvreté. La mondialisation passe aussi par des organismes supranationaux qui peuvent intervenir pour réguler certaines entreprises ou faire valoir des standards en termes de production, de législation ou de santé. Au cours des années 90, le nombre de personnes en Asie vivant dans l'extrême pauvreté est passé de 486 millions à 275 millions et la mondialisation est souvent mieux vue dans les pays en voie de développement que chez les pays riches où on a vite tendance à confondre mondialisation et américanisation, ce qui n'est pas vraiment la même chose effectivement, à moins d'être particulièrement myope, mais ça, c'est un autre débat.

Crise immobilière chez les Brits, les prix qui dévissent et les ventes de maisons au plus bas depuis 30 ans. John Henley du Guardian (05/09/2008) nous rappelle le rêve de la Dame de Fer de faire des Brits une nation de propriétaires. Ça s'est fait à une vitesse ahurissante. 70% des Brits sont propriétaires de leurs maisons alors qu'il y a encore 30 ans, la moitié était en location. Le prix moyen d'une baraque était de 218 000 £ en octobre 2007, 3 fois le niveau de 1995. Les Anglais se sont embarqués dans les achats de maisons non seulement pour être simplement chez eux mais aussi pour les autres, pour louer. Henley signale le changement d'attitude par rapporte à la brique : ce n'est plus la "maison" pour y vivre, le foyer, mais c'est devenu une propriété, une source de profits, tout ça encouragé par des taux complices et un matraquage libéralo-publicitaire dont les slogans sont plus rigolos en version originale, traduits en français, on aurait l'impression de retrouver les slogans de campagne du RPR pour les législatives de 1986… si je parle de cette époque, c'est pour vous dire à quel point je suis jeune…

Le pire, c'est que si ça tourne au jeu de massacre immobilier comme aux States, les nouveaux pauvres désociabilisés ne pourront même pas trouver un toit sous un œil bienveillant enveloppé dans un uniforme. Le gouvernement anglais projette de construire 3 prisons titanesques, chacune devant accueillir 2500 détenus, là, y'en a qui seront à l'abri pour le coup. Un tel empressement immobilier devait finir par réveiller des aigreurs chez quelques-uns, des esprits éclairés et tout ça, alors que tout ce que réclament les braves gens, c'est un toit… who fancies sleeping rough? Le Conseil National des Commissions Indépendantes de Surveillance (NCIMB) vient mettre son nez dans cette grande envolée lyrico-bétonneuse et il dit au Ministre concerné que diriger des prisons mammouth, c'est tout juste bon à avoir d'énormes problèmes de personnel. Il y va fort le patron du NCIMB, Selby (The Guardian 27/08/2008), il évoque la surpopulation et il parle de démesure quant aux chiffres. ben, et les résultats alors? Du chiffre, mon gars, il faut du chiffre.

7500 places en prison supplémentaires, c'est encore plus de galères (si je peux me permettre) pour faire coïncider les besoins de différents types de prisonniers qu'on s'attend logiquement à tenir éloignés les uns des autres. Heureusement qu'une porte parole du Ministre de la Justice britannique précise que ces prisons titanesques ne doivent pas être vues comme des 'entrepôts', les détenus seront accueillis selon leurs besoins et ce qui leur est reproché (encore un peu et on va nous parler de 'clients'…) et tout cela sera situé près des zones qui génèrent le plus grand volume de délinquants - c'est mieux en V.O: the greatest volume of offenders… En fait, là, c'est clair, il n'est plus question de clients mais de marchés, de zones de chalandises et autres joyeusetés sémantiques pour évoquer ce que nous devenons tous dans cet Occident tellement avant-gardiste : des unités de consommation bien individualisées, bien rangées dans leurs cases, une clientèle captive… en quelque sorte.

Écho espagnol à la claustromanie avec El País (05/09/2008) qui publie un texte de Frederic Sánchez, habitué des visites de prisons espagnoles et françaises, et qui nous parle de cette fuite en avant consistant à enfermer de plus en plus de gens, avec pour déduction logique, les complications pour tous : les incarcérés comme ceux qui les entourent. Sánchez note qu'on en est en train progressivement d'éteindre tout ce qui peut être réinsertion, le minimum normal pour l'accomplissement d'une peine, et qu'on assiste plutôt au renforcement de l'inverse, c'est-à-dire un système de corruption et d'exclusion, un système où le fort domine, où le marché de toutes les drogues se porte bien et où celui qui a l'oseille s'en sort avec toutes les faveurs. Sánchez fait encore plus mal en nous rappelant que ce qui se passe derrière les murs d'une prison, c'est la vision microscopique d'une société, un miroir qui révèle à nos démocraties leur développement discutable. Il emploie la belle image des boomerangs qu'on balance par-dessus les murs des prisons en espérant qu'ils ne reviennent jamais…

Un qui ne risque pas de revenir, c'est Gene Hathorn qui attend dans le couloir de la mort au Texas pour avoir tué son père, sa belle-mère et son demi-frère. Si son dernier appel ne passe pas, il a demandé à ce qu'une fois exécuté, il soit transformé en nourriture à poissons et distribué à nos copains Bubulles (The Independent 04/09/2008). L'idée a déjà séduit Marco Evaristti qui serait prêt à mettre en scène la transformation de Hathorn en nourriture pour nos amis à écailles dans un endroit comme le Museum d'Art Moderne à New York. Ça, c'est du happening. C'est vrai que ce pauvre Hathorn doit aussi se sentir seul, il ne risque pas d'y avoir grand monde à son éventuelle sortie de prison vu comment s'est terminée la dernière réunion familiale…

J'essaye de faire une petite note légère, des fois, il parait que je suis drôle. Comme je suis en plein action-répression, je repars sur un truc que j'avais dans La Stampa du 17/08/2008 : Aurora Bergamini s'attarde sur Le Brigadier, un flic rappeur qu'on trouve sur Myspace et qui rap sur la malaise des policiers, la dégradation des conditions de travail et les dérives des agents de police depuis le passage du petit échappé neuilléo-magyar dans leur ministère de tutelle. Les pressions ont commencé à cette époque avec l'obligation d'avoir des résultats en matière de sécurité.

Bon, un truc bien simple pour ramener la paix dans ce Disneyland enchanté qu'est l'Hexagone et je me demande d'ailleurs pourquoi elle y a pas pensé la Bergamini, on a qu'à proposer un jam, un soir au coin du feu, dans la petite bâtisse qui se trouve Rue du Faubourg Saint Honoré avec le Brigadier et l'ambassadrice de charme de la ville de Turin qui a déjà tant fait pour le rapprochement entre les hommes. Comme il parait que la tunique bleue mélomane adepte du langage des jeunes est d'origine italienne, ils pourront parler du pays… lo so che è una cazzata…

Oubliez les vols de plomb, cuivre et autres métaux non ferreux, c'est d'un commun mon cher. Maintenant, le vrai eldorado est au bout du champ de ces chers (très chers…) agriculteurs européens généreusement subventionnés. La vraie valeur montante, c'est le bétail, tout bête, tout quadrupède, avec ses grands yeux humides qui vous regardent pleins d'amour et certains ne s'y sont pas trompés : La Repubblica du 29/08/2008 nous parle des vaches et des moutons qui sont aussi précieux que des bijoux... un nouveau créneau pour Cartier? Ces braves bêtes sont l'objet de bien des convoitises après avoir été au centre de bien des attentions. En Italie ça semble être un sport national (meglio del calcio…?) avec des éleveurs qui passent la nuit dans l'étable à garder leurs vaches, des bergers dont les troupeaux sont réduits de moitié et qui se retrouvent sur le carreau, des entrepreneurs qui s'improvisent détectives et qui recherchent leurs bêtes dans les fermes voisines. L'urgence italienne s'appelle les voleurs de bétails. On vole des bovins destinés à l'abattoir dans le Nord, des agneaux et des moutons dans le Centre, le Sud et les îles. Le racket des entreprises agricoles avec vol de machines, violences sur les personnes et destruction de cultures représente selon la Direction Nationale Antimafia environ 7,5 milliards € par an. L'an dernier, on estime à 100 000 le nombre d'animaux volés par des groupes biens préparés qui savent où frapper. Le plus marrant, surtout qu'on nous parle tout le temps de traçabilité de la viande depuis la tétée jusqu'à notre assiette (celle des autres, pas la mienne, j'aime pas la viande) après tout le cirque de la vache folle, c'est que comme l'explique Giorgio Apostoli, on ne sait pas comment les voleurs écoulent leur butin et combien de boucheries sont prêtes à accepter de la viande sans certificat. L'abattage des bestioles sans les moyens techniques prévus, ça peut aussi déboucher sur de la viande avec des infections dangereuses pour le consommateur final. Sympa comme perspective. Un po' di bistecca?